- Österreich / Österreich
- Bosnien und Herzegowina / Босна и Херцеговина
- Bulgarien / България
- Kroatien / Hrvatska
- Tschechien & Slowakei / Česká republika & Slovensko
- Frankreich / France
- Deutschland / Deutschland
- Griechenland / ΕΛΛΑΔΑ
- Italien / Italia
- Niederlande / Nederland
- Nordic / Nordic
- Polen / Polska
- Portugal / Portugal
- Rumänien & Moldawien / România & Moldova
- Slowenien / Slovenija
- Serbien & Montenegro / Србија и Црна Гора
- Spanien / España
- Schweiz / Schweiz
- Türkei / Türkiye
- Großbritannien und Irland / UK & Ireland
BONN – In seinem Jahresbericht, der Mitte November vorgestellt wurde, kritisiert der Bundesrechnungshof die Ausgaben der Gesetzlichen Krankenversicherungen (GKV) für Präventionskurse.
Im Jahr 2008 gaben die Krankenversicherungen insgesamt 285 Millionen Euro für Präventionskurse aus, die rund 2 Millionen Versicherte in Anspruch nahmen. In seinem Jahresbericht 2010 bemängelt der Bundesrechnungshof, dass die Qualität und der Nutzen der Kurse fragwürdig seien, wenn ihre Kurse nicht den Anforderungen genüge.
Der GKV-Spitzenverband hat laut der Prüfbehörde einen Leitfaden herausgegeben, in denen Qualitätskriterien und Handlungsfelder genannt werden. Ein Kriterium sei die fachliche Ausbildung, die bei Krankenkassenkursen zum Teil nicht gegeben war. So etwa bei Yoga-Schulungen. Einige Leiter hätten „ihre Zusatzqualifikationen als Yoga-Lehrer nicht abgeschlossen“. Aber auch weitaus drastischere Fälle zählt der Bundesrechnungshof in seinem Bericht auf: „Ohne entsprechende Zusatzqualifikation leiteten auch Ingenieure oder ein Finanzbeamter Yoga-Kurse.“
Die Rechnungsprüfer bezweifeln auch, dass bestimmte Angebote das Ziel der Präventionskurse – eine gesunde Lebensführung nachhaltig zu entwickeln – erfüllen könnten. Genannt wird etwa das „Aqua Cycling“, bei dem Teilnehmer unter Wasser auf Fahrradergometern trainieren, die Übungen aber zuhause nicht selbstständig fortführen könnten. Einige Krankenkassen würden gar Mitgliedsbeiträge für das Fitnessstudio anteilig bezahlen, obwohl dies ausdrücklich vom Leitfaden des GKV-Spitzenverbandes verboten ist.
Die Problematik scheint den Krankenversichungen nicht unbekannt zu sein. Der Bundesrechnungshof nennt als Grund, der von Versicherungsträgern angegeben wird, dass sie Wettbewerbsnachteile befürchten. Die Prüfbehörde schlägt in ihrem Bericht vor, dass der GKV-Spitzenverband den Leitfaden präziser formulieren sollte. Zudem wird eine zentrale Qualitätssicherungsstelle vorgeschlagen, die über die fachliche Kompetenz zur Prüfung verfügt und die Angebote kontrolliert.
Mo. 29. April 2024
18:30 Uhr CET (Berlin)
Root caries: The challenge in today’s cariology
Di. 30. April 2024
19:00 Uhr CET (Berlin)
Neodent Discovery: Neoarch Guided Surgery—from simple to complex cases
Fr. 3. Mai 2024
19:00 Uhr CET (Berlin)
Osseointegration in extrēmus: Complex maxillofacial reconstruction & rehabilitation praeteritum, praesens et futurum
Mi. 8. Mai 2024
2:00 Uhr CET (Berlin)
You got this! Diagnosis and management of common oral lesions
Fr. 10. Mai 2024
2:00 Uhr CET (Berlin)
Empowering your restorative practice: A comprehensive guide to clear aligner integration and success
Mo. 13. Mai 2024
15:00 Uhr CET (Berlin)
CREATING MORE PRACTICE TIME THROUGH EFFICIENCY: IMPROVED ACCURACY AND DELEGATION
Mo. 13. Mai 2024
19:00 Uhr CET (Berlin)
To post a reply please login or register